|
|
|
|
|
|
|
|
2001年9月11日，恐怖分子劫持了美国4架民航客机，其中两架撞坍了纽约世贸中心“双子大厦”，一架撞毁华盛顿五角大楼的一角，另一架坠毁。这一系列袭击导致3000多人死亡，并造成数千亿美元的直接和间接经济损失。 这是一架飞机撞击纽约世贸中心“双子大厦”南楼的拼版照片（2001年9月11日摄）。 新华社发 （张玉薇 编辑）
“9·11”事件已经过去整整6年，据说目前美国世贸遗址附近比以前更加繁华兴旺。但是，在地球另一边、美国总统布什当年打着反恐旗号入侵的伊拉克，却被各种暴力活动所充斥，死亡人数也比“9·11”袭击高出数十倍。有媒体报道称，不少伊拉克平民慨叹：“我们这里每分钟都是‘9·11’！”
2003年3月，布什政府以伊拉克存在大规模杀伤性武器和萨达姆政权与基地组织有联系的罪名发动了伊拉克战争。4月9日，美军占领了巴格达，推倒了位于巴格达市中心广场的萨达姆雕像，萨达姆政权彻底垮台。但后经证实，给萨达姆带来大祸的两项罪名纯属子虚乌有,伊拉克既没有大规模杀伤性武器，也没有萨达姆政权与基地组织有联系的证据。于是，布什政府抛出入侵伊拉克的另一个理由：推翻独裁统治，给伊拉克人民以自由和民主。布什政府的“高调”大有“民主高于主权”之意。
在美国的刺刀下，伊拉克人民似乎获得了民主。通过选举，产生了国家领导机构和领导人。但是，美国式的民主却没有给伊拉克人民带来幸福，反而让他们陷入无休止的恐怖当中。更具讽刺意味的是，面对伊拉克乱局，美国有关人士开始意识到，伊拉克政坛需要一个类似萨达姆那样的铁腕人物，如美国纽约大学全球事务中心前不久提出新论称，必须用独裁制度，才能挽救伊拉克。不管这种说法是否站得住脚，但有一点却是无疑的，那就是美国式民主在伊拉克已经走入死胡同。
唯物辩证法认为，内因是变化的根据，外因是变化的条件。运用到国家理论上，就是一个国家的政治发展状况必定要受到其内部社会政治环境的限制，尽管外部力量可以在政治变革进程中发挥一些作用，但这些作用不会是决定性的。民主化问题也是如此：无视客观实际而强行植入美国式民主制度，对这些被植入国家的人民而言，结果只能是一场悲剧。伊拉克的严重动荡就说明，在伊拉克这样一个有着部族政治、极权主义和民族主义传统的国家，盲目移植美国式民主不会带来繁荣稳定，只会引发新的混乱和动荡，乃至制造出一个真正的“失败国家”。
其实，美国的目标不只是一个伊拉克。“9·11”事件后，美国政府在发动“反恐战争”，攻打阿富汗、入侵伊拉克、将穆斯林极端组织和伊斯兰专制政权作为主要打击目标的同时，提出了“大中东民主改造计划”，企图以美国的价值观来改造、取代伊斯兰价值观。但这引起包括美国的传统盟友在内的许多阿拉伯国家的不满和警觉。2003年初的一项民调显示，46%的埃及人对美国的政策很反感，58%的约旦、黎巴嫩、摩洛哥和沙特阿拉伯人表示反对美国的中东政策。2006年6月的一项调查表明，在受调查的14个国家，10个国家的大多数民众认为伊拉克战争“正在把世界变成一个更加危险的场所”。因此，连美国报刊都认为，在中东地区，对美国政策的空前不满和反对催生了空前广泛与强烈的反美主义出现。
但从实际看，在中东地区出现反美主义，也并不“冤枉”美国。美国在伊拉克实行“枪杆子里面出民主”，用意就在“杀鸡给猴看”，让中东地区敢于对美国说“不”的政权都小心一点：美国随时可以用不民主的借口去武力改换政权，至于是否民主，评判权则在美国手中。而这一切的原因，则是石油。中东地区是世界石油储量最大的地区，因而也是世界最大的能源库，美国在这里推行“民主计划”的目的不就一目了然了吗。
“9·11”事件是一场悲剧，“刺刀下的民主”又何尝不是悲剧！（刘滢）
|
|
|
|
|
[大
中
小] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
